____________________________________________________________________
 

Goteborgsposten  22 Januari 2004

 

"Jaldung zou tot gevangenisstraf veroordeeld moeten worden"

Haakan Jaldung zou tot gevangenisstraf veroordeeld moeten worden. Dit eiste de aanklager Hans Lindberg in zijn afsluitende betoog op donderdag.
-Hij heeft een ongehoorde overtreding tegen 600 mensen begaan op de Hvitfeldtska.

De voormalige provinciale politiechef Ann-Charlotte Norraas en de 'informatiechef' Bengt Staaf waren onder de toehoorders vandaag bij de afsluiting van de rechtzaak tegen Haakan Jaldung. Hij kon elke steun gebruiken.

Ruim een uur duurde het slotbetoog van aanklager Hans Lindberg.
- Haakan Jaldung bouwde een onwettige containergevangenis met slechts een doel:
Niemand op de Hvitfeldtska zou zich op een voor hem aanstootgevende manier mogen kunnen gedragen gedurende het bezoek van Bush. Hij wilde de school niet doorzoeken, hij wilde hem niet afsperren, hij wilde slechts iedereen opsluiten die zich daar bevond.

Volgens Hans Lindberg werd de school afgespert vanwege het bezoek van de president, niet op grond van ordeverstoring of om een huiszoeking te kunnen uitvoeren wat de officiele versie van de politie is.
-Mensen opsluiten op valse gronden is niet alleen onwettig, het is ook
een ongehoorde aanval op de ongeveer 600 getroffen mensen.

"Zou tot gevangenisstraf veroordeeld moeten worden"

De aanklager vindt dat Haakan Jaldung zich schuldig heeft gemaakt aan twee gevallen van onwettige vrijheidsberoving. Ten eerste toen hij 600 mensen in de school opsloot, ten tweede toen hij besloot dat 450 mensen gearresteerd moesten worden.


De strafmaat voor onwettige vrijheidsberoving is tussen de 1 en 10 jaar gevangenisstraf. Aanklager Hans Lindberg noemde geen getallen maar maakte duidelijk dat de overtreding van Jaldung ernstig was.
-Er is een onbehaaglijke inslag van repressie in het handelen van Haakan Jaldung.
Hij ontnam mensen van het recht op vrije meningsuiting, informatievrijheid, vergadervrijheid en demonstratievrijheid. Dit is een feit. Over het morele gehalte van Haakan Jaldung 's optreden kan ieder zijn eigen mening hebben. Aanklager Hans Lindberg rondde zijn slotbetoog af met de opmerking dat de voortijdige pensionering van Haakan Jaldung geen toeval was.


Deed zijn werk

Jaldung 's advokaat Lars Schmidt begon met het verzoek aan de rechtbank om
geen aandacht te besteden aan de 'politieke retoriek' van de aanklager en de zaak juridisch te bekijken. Volgens hem heeft Jaldung zijn werk gedaan en bovendien de hele eurotop gered. Lars Schmidt constateerde dat de bedreiging van de top van de autonome groepen kwam die verbleven op de Hvitfeldtska. Afsluiting van de school was daarom zowel wettig als noodzakelijk.
-Jaldung's belangrijkste opdracht was het beschermen van de eurotop en de
verschillende staatshoofden. Moet HJ gestraft worden voor het feit dat
hij binnen de grenzen van de wet zijn werk heeft gedaan?

Ingrijpen, niet arresteren (Ingripande, ej gripande)


Ten eerste vindt het optreden van Haakan Jaldung steun in de politiewet voor wat
betreft de afsluiting rondom de Hvitfeldtska, volgens Lars Schmidt. Iedereen op de school was volgend de advokaat vrij om te gaan. Daarmee vervalt de eerste vrijheidsberoving.
Ten tweede heeft Haakan Jaldung nooit opdracht gegeven om iedereen op de school te arresteren. Hij heeft geen arrestaties bevolen, dit is iets wezenlijks anders aldus de advokaat.
- Haakan Jaldung heeft raad en steun gegeven aan de chef verantwoordelijk voor de
politieaktie bij de school, niets meer.

Vonnis 20 februari


De vraag blijft staan: wie besloot dat de 454 mensen op de school gearresteerd dienden te worden? Haakan Jaldung bevondt zich niet ter plaatse en kan daarom niet het besluit hebben genomen te arresteren. De chef van de aktie, Matts Sjoestroem was bij de school maar heeft in verhoor op verhoor gezegd dat het besluit kwam van de aanklager, doorgegeven via de mobiele telefoon van Haakan Jaldung.

Dan blijft chefsaanklager Mats Saellstroem over. Getuigende agenten geven aan dat ze Saellstroem iets hebben horen zeggen om arrestaties, maar de aanklager heeft het recht niet een dergelijk besluit te nemen.

Daarentegen werd Mats Saellstroem woest toen hij een agent hoorde beweren dat de arrestaties in zijn naam geschiedden. "Ben je bezopen?" antwoorde hij op de opmerking van de agent.
De rechtbank beslist. Het vonnis tegen Haakan Jaldung wordt op 20 februari geveld.

 http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=150979